Nos comentários que vou apanhando pela Internet, quer seja em blogues, sites, Youtube ou afins, quase sempre que o tema toca na homossexualidade surgem alguns comentários típicos. Os religiosos serão talvez os mais comuns, mesmo que se escondam por trás de pseudo-ciência que só facilita a sua refutação dado que tentam entrar numa linguagem que raramente dominam. Não quer isto dizer que eles aceitem o que lhes é dito mas isso já é outra história.
Outro caso típico de comentário é aquele que tenta ligar de forma mais ou menos subtil a homossexualidade com a pedofilia. Ora, a pedofilia existe em todas as orientações não havendo, portanto, uma exclusividade, não faz sentido pressupor que um gay é pedófilo só porque é gay, tal como não faz sentido pressupor que um heterossexual é pedófilo só porque é heterossexual. Fácil de entender, certo? A pedofilia é uma desordem psiquiátrica em que, nos casos de abuso sexual consumado, está envolvida uma vítima, a criança, e como tal, é um insulto tentar misturar os temas de forma a desumanizar os gays. São casos que devem ser denunciados e que não têm aqui qualquer tipo de apoio ou encobrimento como algumas instituições têm feito ao longo da história. Aliás, o movimento LGBTI desde cedo se distanciou – e tomou medidas efetivas para lutar contra – de grupos pedófilos. Repito, ao contrário de outras instituições até aos dias de hoje.
Um último caso típico igualmente perturbador é o comentário que traz o bestialismo como o passo que se segue se, por exemplo, os gays ganharem os direitos que o resto da população usufrui (e bem). Porque na lógica deles a seguir vamos poder casar com o nosso cão. Sim, é basicamente esta a argumentação. Será que é assim tão difícil perceber que as leis são feitas para as pessoas? Que a entrada de um animal na discussão não faz qualquer sentido? Isto fica facilmente justificado como uma acção de má-fé por parte dessas pessoas que tentam a todo o custo fazer-se ouvir pelo ódio e nojo dos seus fracos argumentos.
Por vezes é fácil sentirmo-nos frustrados com este tipo de argumentação, até porque são pessoas que se recusam a ter uma conversa, a aprender, a conhecer, entram num delírio repetido até à exaustão e não passam daí, queixando-se da nossa reacção e de como a liberdade de expressão é para ser respeitada, não entendendo que isso não significa que as suas ideias não possam ser contrapostas, que elas não possam ter consequências, especialmente quando estas afectam a liberdade de outros. Mas que venham eles que cá estaremos para os refutar as vezes que forem precisas até ao último fôlego.
One comment