Saltar para o conteúdo
Anúncios

Neto de Moura, matriosca de preconceitos

“Respeito as pessoas que tenham uma certa inclinação sexual, mas não compreendo o casamento entre pessoas do mesmo sexo e sou contra a adoção de crianças por esses casais. As crianças devem ter um pai e uma mãe.”

Numa surpreendente entrevista, o juiz Neto de Moura revela que, para além das suas opiniões misóginas condutoras de decisões em tribunal amplamente questionadas no que toca à violência doméstica, não compreende o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Mais, apresentou-se igualmente contra a adoção por parte de casais homossexuais. E isto pode ser problemático no futuro porquê?

Não está aqui em causa a sua opinião pessoal, trata-se sim de como Neto de Moura dá uma entrevista como juíz e apresenta estes seus valores, lá está, como juíz e contra o que está escrito na Constituição. Importa reter que este juíz, segundo o presidente do Supremo Tribunal de Justiça, António Piçarra, usou em acórdãos “expressões ofensivas, desrespeitosas e atentatórias dos princípios constitucionais da dignidade e da igualdade humanas”. Em especial contra as mulheres, acrescento.

Tal como explicou a deputada Sandra Cunha, estas declarações são altamente preocupantes, dado que “na secção cível da Relação, para a qual foi transferido, podem vir a passar-lhe pelas mãos processos de regulação de poder paternal. Tem a enorme responsabilidade de decidir sobre a vida das pessoas.

Já Nuno Pinto, presidente da ILGA Portugal, mostrou a sua preocupação quando “demorámos décadas a conseguir a igualdade na lei e quando esta existe pode demorar outras décadas a que seja realmente aplicada nos tribunais.” As últimas declarações do juiz são realmente preocupantes “quando alguém como Neto de Moura pode vir a decidir sobre situações que considera que não deviam existir.

E é precisamente esta hipótese que nos deve deixar alerta, porque dado o historial do juiz, nada nos garante que vá aplicar a lei tal como ela está escrita. Nada nos garante que, mais uma vez, este juiz não vá sobrepor a sua opinião pessoal àquilo que é a lei portuguesa. Apesar da importância da separação de poderes, é essencial que o poder judicial não esteja acima da lei. Há pois que criar mecanismos que o garantam.

É que Neto de Moura pode achar, por exemplo, que as crianças devem ter um pai e uma mãe, mas isso está longe de ser verdade, dado que “as crianças e adolescentes de famílias homoparentais não diferem significativamente das crianças e adolescentes de famílias heteroparentais no seu bem-estar, assim como em nenhuma dimensão do desenvolvimento psicológico, emocional, cognitivo, social e sexual.” Mais, “não existe fundamentação científica para afirmar que os pais homossexuais não são bons pais com base na sua orientação sexual.” E quem o afirma? A Ordem dos Psicólogos Portugueses.

Neto de Moura tem-se revelado numa autêntica matriosca de preconceitos que lhe têm claramente enviesado o discernimento sobre os casos que ajuíza. Ao reiterar os seus ideais problemáticos e que vão contra a lei portuguesa, devemos pois questionar-nos se terá capacidade de executar a sua profissão adequadamente. É essa a questão que, tanto o juiz como os colegas, deverão encontrar resposta, pois socialmente ela não podia ser mais clara.

Anúncios

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: